BRD und Berlin: noch nicht zugeordnete (Platten)-Fehler und Neuvorstellungen

    hallo ,

    eine 207 , blaue Verdickung im oberen weißen Flügel

    gruss kalle

    Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler

    suche AK und Briefe , Briefstücke mit Stempel Nürnberg bis 1950

    suche AK und Briefe , Briefstücke mit Stempel Bieswang

    Hallo Sammlerfreunde, ein Mehfachfund der Mi-Nr. 440. Zwei braune Flecken im unteren Markenrand unterhalb "M" von "BENZOLFORMEL".

    Freundliche Grüße - Heinz

    Hallo, ein Mehrfachfund des Jahrgang 1967. Mi-Nr. 540 mit doppelter Druckabweichung. Linker Schuh von Goldmarie eingekerbt und weißer Fleck oberhalb "U" von "DEUTSCHE".

    Wünsche ein schönes Pfingstfest.

    Freundliche Grüße - Heinz

    Weitere interessante Druckabweichungen unter http://www.pospis-welt.de

    Hallo, bei den DDR-Sammlern wurde über verschiedene Schnittmarkierungen auf den Bogenrändern oder Blockrändern diskutiert und diese auch vorgestellt. Mir fielen solche Schnittmarkierungen nunmehr auch bei verschiedenen Marken der BRD auf, zum Beispiel bei Mi-Nr. 816. Mit stellt sich deshalb die Frage, ob diese Schnittmarkierungen zum Standard bestimmter Marken zählen oder ob es sich um eine Druckabweichung (auch Druckzufälligkeit) handelt? Wie ist Eure Meinung.

    Freundliche Grüße - Heinz

    @pospi, die Frage beantwortet für die Ausgaben der BRD Günter Schwarz in seinem Buch "Auch der Bogenrand ist interessant" sehr gut. Es wurde durch die Bundesdruckerei ab Oktober 1971 für Ausgaben im Raster-Tiefdruck der Name Bogenschneidmarkierung (BSM) eingeführt. Schwarz schreibt: Diese ... Bezeichnung ist seit Jahren fester Bestandteil der philatelistischen Literatur. Die 816 wurde 1974 im RaTdr. verausgabt.

    Da hast Du ein schickes Stück erwischt. Nach der Beschreibung von Schwarz (S. 75 3. Auflage) müsste man schreiben Bu 816.

    Grüße :)

    labarnas

    Danke @labernas, für Deine ausführliche, wissenswerte und interssante Beantwortung meiner Frage. Die Literatur war mir noch nicht bekannt. Es ist schön, dass Du als Spezialist im Forum unterwegs bist.

    Freundliche Grüße - Heinz

    @pospi, eine Anmerkung noch. Darauf gebracht hat mich nugman , der es ja auf seiner Wiki als Quelle zitiert und mit dem ich mich dazu ausgetauscht habe. Gleichfalls habe ich mit Herrn Schwarz auch persönlich gesprochen. Die Dinge in dem Handbuch hat er mit der Bundesdruckerei ausgearbeitet. Und es ist stark bebildert. Kann es nur empfehlen.

    Grüße :)

    labarnas

    Hallo, damit die Seite nicht in Vergessenheit gerät, wieder einmal einen Mehrfachfund. Mi-Nr. 1115 mit rotem Fleck am zweiten Uniformknopf von unten.
    Viele neue Druckabweichungen unter http://www.pospis-welt.de

    Freundliche Grüße - Heinz

    Hallo, muss mich einfach auch einmal wieder zu den Druckabweichungen der BRD melden. Zu meiner am 27. März 2022 vorgestellten Druckabweichung der Mi-Nr. 2777 kann ich aussagen, dass diese mir bestätigt wurde. Es liegt also ein Mehrfachfund vor.

    Des Weiteren kann ich berichten, dass bei Mi-Nr. 256 eine intensive Erforschungsarbeit erfolgte. Dabei sind viele Mehrfachfunde aufgetaucht. Als Beispiel zeige ich die Druckabweichung mit je einem weißen Flecken an "1" und "9" der Jahreszahl "1957". Dieser Fehler wurde auch bereits bestätigt. Eventuell könnt Ihr mir auch einige unter http://www.pospis-welt.de/ neuvorgestellten Druckabweichungen bestätigen.

    Freundliche Grüße - Heinz

    Hallo Sammlerfreunde, auf diesem Wege wünsche ich Allen ein besinnliches Weihnachtsfest und für das kommende Jahr 2023 Gesundheit, Zufriedenheit, Erfolg, sowie dass alle Wünsche in Erfüllung gehen.

    --Das Bild zeigt das tratitionelle Lichterfest in Pottenstein--

    Herzliche Grüße - Heinz Pospischil

    Mi-Nr. 1493 und 1494

    Hallo Sammlerfreunde, kurz vor dem Jahreswechsel ein neuer Kenntnisstand zu zwei Marken des Jahrgangs 1991. Mi-Nr. 1493 und 1494 sind in den Katalogen kaum vertreten. Bei meiner Suche nach Druckabweichungen konnte ich feststellen, dass bei Mi-Nr. 1493 doch des Öfteren Farbflecken vorkommen. Hierbei konnten auch Mehrfachfunde festgestellt werden. Der rote Fleck im Rand der Scheibe unter "-" von " 1891 -" ist einer davon. Dieser wurde mir bereits durch einen Sammlerkollegen bestätigt.

    Bei Mi-Nr. 1494 konnten ebenfalls viele Farbflecken erkannt werden.-Hier wurden aber keine Mehrfachfunde festgestellt. Als Beispiel für eine Druckabweichung bei Mi-Nr. 1494: Blauer Fleck am unteren Bildrand oberhalb der Jahreszahl "1991".

    Weitere Druckabweichungen finden Sie unter http://www.pospis-welt.de/

    Freundliche Grüße – Heinz

    Ich bestätige den roten Fleck auf der Briefmarke von 1493:

  • Wolffi 23. März 2025 um 17:16

    Hat den Titel des Themas von „Noch nicht zugeordnete (Platten)-Fehler & Neuvorstellungen“ zu „BRD und Berlin: noch nicht zugeordnete (Platten)-Fehler und Neuvorstellungen“ geändert.

    Hallo,

    kurze Frage, ich hab Marken mit Plattenfehler BRD, die im Michel-Spezial sind und somit bestätigt wurden. Hier wird laut Überschrift "noch nicht zugeordnete Plattenfehler und Neuvorstellungen" angegeben.
    Soll ich sie hier einstellen, oder, wie bei den DDR Plattenfehler, einen Sammelthread im Bereich "Deutschland / BRD"?

    In diesem Bereich "Abarten & Plattenfehler" ist ja ein wahlloses Durcheinander.

    Gruß, Klaus