1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. Briefmarken
  4. Deutschland
  5. Besatzungszonen 1945–1949
  6. Sowjetische Besatzungszone (SBZ)
  7. Mecklenburg-Vorpommern

Falschstempel SBZ Mecklenburg-Vorpommern

  • Potschtabrief
  • 2. Januar 2009 um 11:15
  • labarnas
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    3.805
    • 22. Februar 2020 um 18:29
    • #141
    Zitat von Briefmarkentor

    Ich war es.

    Danke für die offene Antwort :)

    Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler - Koordinator im Philaforum - Web-Seite der FG

    Literaturliste (Stand Januar 2022)

  • Briefmarkentor
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.079
    Geschlecht
    Männlich
    • 7. Juni 2020 um 20:52
    • #142

    Die Firma Drei Löwen GmbH aus Freiburg bietet zur Zeit diesen Satz der

    Mi.-Nr. 23/5 b mit bekannten Falschstempel für nur 48,00 Euro an.


    Quelle: https://www.philasearch.com/de/i_9196_3136…=1591559273.541

  • Briefmarkentor
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.079
    Geschlecht
    Männlich
    • 7. Juni 2020 um 20:58
    • #143

    Auch bei diesen Angebot der Firma Drei Löwen GmbH aus Freiburg für 12,00 bzw. 13,00 Euro handelt es sich um einen Falschstempel:

    Quelle: Falschstempel SBZ Mecklenburg-Vorpommern

  • labarnas
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    3.805
    • 8. Juni 2020 um 10:41
    • #144

    @Briefmarkentor und was hat der Anbieter auf den Hinweis geantwortet?

    Das würde mich schon interessieren.

    Gibt es eine Übersicht zu den Falschstempeln (etwa stampx) oder stammt das Wissen aus den ARGE-Rundbriefen?

    Grüße

    labarnas

    Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler - Koordinator im Philaforum - Web-Seite der FG

    Literaturliste (Stand Januar 2022)

  • Briefmarkentor
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.079
    Geschlecht
    Männlich
    • 8. Juni 2020 um 16:42
    • #145

    Hallo labarns,

    blättere mal hier durch das Thema. Dort findest du die entsprechenden Informationen.

    Glaubst du es bringt etwas, einen gewerblichen Händler anzuschreiben, der diese gängigen Fälschungen schon seit geraumer Zeit anbietet. ;)

    Auf Tauschtagen spreche ich regelmäßig mit Sammlern zu den Fälschungen in ihren Sammlungen. Sie hören auch immer interessier zu. Entfernt hat aber noch keiner diese Stücke.

    Viele Grüße

    Marko

    PS: Mittelfristig wird man hier zum Thema Stempelabschläge der OPD Schwerin fündig: OPD Schwerin - Übersicht der Stempelgeräte und Gebühr-bezahlt-Stempel

  • labarnas
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    3.805
    • 9. Juni 2020 um 05:13
    • #146

    @Briefmarkentor, kann ich Deine beiden Post nehmen und die an Drei Löwen GmbH senden? Denn dann muss man ja nicht herum raten, was der Händler machen würde.

    Die Antwort zu den Stempeln reicht mir nicht. Welcher Ort ist z. B. "MAR 1"? Ich kann nur raten Wismar 1? Und es ist noch nicht erklärt, warum diese nun falsch sind? Waren sie eine Fälschung, sind die Stempelgeräte verloren gegangen und jetzt in Privatbesitz oder ist es ein Rückdatieren eines später genutzten Stempels? Ich möchte eigentlich nicht suchen, sondern ein Link zu dem richtigen Stempel wäre hilfreich gewesen bzw. das Benennen des Ortes fehlt völlig. Der Prüfer Paul (DDR) macht das so - klick.

    labarnas

    Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler - Koordinator im Philaforum - Web-Seite der FG

    Literaturliste (Stand Januar 2022)

  • Briefmarkentor
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.079
    Geschlecht
    Männlich
    • 9. Juni 2020 um 05:39
    • #147

    Gerne kannst du die Firma anschreiben. Hier die Beschreibungen der Falschstempel:

    - Barth (RTH): Kreisstegstempel mit Bogen und oben ist falsch, erkennbar daran, dass sich die Sehnen und Bögen nicht berühren, zum Vergleich hier ein echter Stempelabschlag: OPD Schwerin - Übersicht der Stempelgeräte und Gebühr-bezahlt-Stempel

    - Schwerin (SC): Zweikreisstegstmpel mit Unterscheidungsbuchstaben "so" ist ein Falschstempel; siehe hierzu auch "Mecklenburg-Vorpommern die Stempel der Postämter, Zweigpostämter und Poststellen 1945-1952" von Richter

    - Wismar (MAR 1): Zweikreisstegstempel, wahrscheinlich nachverwendet; im Gültigkeitszeitraum der Marken wurden keine Stempelgeräte mit Postamtnummer verwendet. Mir selbst liegen entsprechendeStempelabschläge erst ab 1952 vor: http://www.kleine-briefmarkenecke.de/Stempelgeraete…-M/V-V-X/Wismar / siehe auch Beitrag #22, #23 und #41 in diesem Thema

    PS: Suchen lässt sich leider nicht vermeiden. Aber ich arbeite daran.

  • labarnas
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    3.805
    • 9. Juni 2020 um 12:03
    • #148

    Briefmarkentor , vielen Dank für die Präzisierung :) . Auf einige Ortsnamen wäre ich nie gekommen. Zumindest war das geratene Wismar richtig. Alle anderen Dinge wird man lesen.

    viele Grüße

    labarnas

    Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler - Koordinator im Philaforum - Web-Seite der FG

    Literaturliste (Stand Januar 2022)

  • Briefmarkentor
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.079
    Geschlecht
    Männlich
    • 1. Juli 2020 um 20:32
    • #149

    Hier mal wieder ein Lot mit mindestens zwei Falschstempeln:


    In der ersten und dritten Reihe die Marken rechts zu 12 und 40 Pfennig tragen den Falschstempel Schwerin mit dem Unterscheidungsbuchstaben "so".

    Angebote wird dieses Lot hier: https://www.ppa-auktion.de/cgi-bin/auktio…u=366&lo=306393

  • labarnas
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    3.805
    • 2. Juli 2020 um 08:48
    • #150

    Briefmarkentor, ich habe den von Dir benannten Anbieter angeschrieben. Er hat sich bedankt und sein Angebot gelöscht. Korrigierst Du jetzt Deinen Beitrag in Falschstempel SBZ Mecklenburg-Vorpommern?

    Grüße
    labarnas

    Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler - Koordinator im Philaforum - Web-Seite der FG

    Literaturliste (Stand Januar 2022)

  • SammlerBernd
    Gast
    • 2. Juli 2020 um 10:15
    • #151

    ...´mal

    eine "naive" Frage eines eingefleischten Motivsammlers:

    Was ist an obiger Feststellung "korrekturbedürftig"-

    selbst wenn der "Sünder" ertappterweise diesen

    fake zurückzieht ?

    Wer dieses Gebiet sammelt, ist vor einem Prüfer

    nie sicher- notwendigerweise.

    Im Übrigen sind etliche Marken sowieso nicht prüfbar-

    wegen unleserlichem Stempel (nur Ecke,-Bogen) :jaok:

    SG SB

  • Briefmarkentor
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.079
    Geschlecht
    Männlich
    • 2. Juli 2020 um 11:01
    • #152
    Zitat von labarnas

    Briefmarkentor, iKorrigierst Du jetzt Deinen Beitrag in Falschstempel SBZ Mecklenburg-Vorpommern?

    Hallo labarnas,

    ich verstehe gerade nicht, was ich korrigieren soll? Vielleicht kannst du mir auf die Sprünge helfen.

    Viele Grüße

    Marko

  • labarnas
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    3.805
    • 2. Juli 2020 um 11:05
    • #153
    Zitat von Briefmarkentor

    Hallo labarnas,

    ich verstehe gerade nicht, was ich korrigieren soll? Vielleicht kannst du mir auf die Sprünge helfen.

    Viele Grüße

    Marko

    Nun, Du hast ja eine Firma direkt benannt. Dann hast Du eine Meinung geäußert, wie sie vorgehen könnten. Sie haben es geändert. Also gehört es sich doch auch dieses Absolutum zu dem Firmennamen zu korrigieren. Wie, ist ja Deine Sache. Aber so stimmt der Post aus meiner Sicht nicht. Denn man sollte schon anerkennen, dass sie reagiert haben und Du solltest vielleicht im Interesse der Sammler beim Posten auch die entsprechenden Verkäufer informieren. Denn es gab ja eine Reaktion.

    Grüße

    labarnas

    Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler - Koordinator im Philaforum - Web-Seite der FG

    Literaturliste (Stand Januar 2022)

  • SammlerBernd
    Gast
    • 2. Juli 2020 um 11:15
    • #154

    So etwas war jahrelang/ jahrzehntelang

    Usus in diverses Foren-

    die Sammlerschaft vor dubiosen Angeboten zu warnen.

    Ein Neueinsteiger ist ja für jeden (gutgemeinten)

    Rat, Hinweis etc. NOCH dankbar.

    ...und so sollte es auch bleiben.

    Vor ca. 25 Jahren

    habe ich dieses verinnerlicht &

    mein Sammelgebiet total neu ausgerichtet. :)

    Auch wegen der notwendigen Warnungen.

    SG SB

  • Briefmarkentor
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.079
    Geschlecht
    Männlich
    • 2. Juli 2020 um 12:52
    • #155

    Hallo labarnas,

    hier sind unsere Ansichten tatsächlich sehr gegenläufig.

    Ich finde es erfolgversprechender, einer möglichst großen Anzahl von Sammlern Fälschungen zu zeigen und zu erklären. Andere Foren wie stampsx und Bund Forum gehen auch diesen Weg. Die wenigsten Händler und Verkäufer sind tatsächlich einsichtig. Und was mit den nun gelöschten Angeboten passiert, können wir nicht nachvollziehen. Von daher spreche ich persönlich Verkäufer nur noch auf Tauschtagen auf Fälschungen an.

    Auch die genannte Firma, die Drei Löwen GmbH werde ich nicht löschen. Diese Firma gehört zum Firmenverbund der Deutsche Briefmarken AG. Wir haben es hier mit Profis zu tun. Ob besagte Angebote (Mehrzahl) jetzt durch Unwissenheit oder aus anderen Gründen eingestellt wurden, vermag ich nicht zu beurteilen. Ich empfinde es aber als Informationsgewinn für alle Sammler, wenn man Namen klar benennt. Wenn ich jetzt gemein wäre, würde ich die Frage stellen, weshalb fälschungsgefährdetes Material nich vorher kompetent geprüft wird. Denn eine Ausgabe von 48,00 € für einen Markensatz dürfte für die Mehrzahl der Sammler schon eine höhere Investition bedeuten.

    Viele Grüße

    Marko

  • labarnas
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    3.805
    • 2. Juli 2020 um 14:01
    • #156

    So kann es eben jeder sehen wie er will. Ich habe etwas getan dafür, dass das Angebot aus dem Markt genommen wird. Die eMAIL vom Anbieter war ordentlich geschrieben. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Aber nur zeigen und dazu schreiben, ich mache nichts, weil ... hast es ja oben schon geschrieben, muss ich nicht wiederholen ... das ist eben Schlaumeiern. So sehe ich das. Es gehört mehr dazu als nur zeigen. Stelle es vor, schreibe sie an und berichte dazu. Dann ist den Händlern und den Käufern geholfen. Oder bist Du Dir nicht sicher mit Deinen Vorstellungen?

    Grüße

    labarnas

    Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler - Koordinator im Philaforum - Web-Seite der FG

    Literaturliste (Stand Januar 2022)

  • Briefmarkentor
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.079
    Geschlecht
    Männlich
    • 2. Juli 2020 um 14:26
    • #157

    Hallo labarnas,

    weshalb du jetzt gerade einen persönlichen Angriff gegen mich fährst, entzieht sich meiner Kenntnis.

    Zum Schlaumeiern und nicht Sicher sein: Dank entsprechendem geprüften Vergleichsmaterial kann ich meine Aussagen belegen. Auch sind die vorgestellten Stücke in der Fachliteratur ausreichend dokumentiert.

    Zu der Rückmeldung an den Verkäufer nur soviel, was passiert denn jetzt mit den guten Stücken? Landen diese bei einem anderen Unternehmen der Gruppe oder bei Ebay? Wir wissen es nicht. Jeder Leser dieses Themas ist jetzt aber sensibilisiert und meidet solche Stücke hoffentlich.

    Noch eine persönliche Frage. Stehst du in einer Beziehung zu diesem Unternehmen? Man könnte es fast vermuten.


    Viele Grüße

    Marko

    Einmal editiert, zuletzt von Briefmarkentor (2. Juli 2020 um 14:36)

  • labarnas
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    3.805
    • 2. Juli 2020 um 15:17
    • #158

    Es kann ja jeder schreiben was er möchte. Hervorheben möchte ich, dass ich keine persönlichen Angriffe auf Dich fahre. Auch die anderen Behauptungen sind schon etwas "merkwürdig". Ich wundere mich nur, weil Du eben auf halben Wege stehen bleibst, als es zu Ende zu bringen. Das habe ich mal eben getan. Und darüber informiert. Die Vermutungen was dann mit den Marken passiert, kann man schreiben oder nicht. Aber insgesamt ist das kein Angriff, sondern eben meine Meinung. Will es hier aber jetzt für gut sein lassen, aber um mehr Sachlichkeit bitten.

    Grüße

    labarnas

    Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler - Koordinator im Philaforum - Web-Seite der FG

    Literaturliste (Stand Januar 2022)

  • Briefmarkentor
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.079
    Geschlecht
    Männlich
    • 2. Juli 2020 um 17:33
    • #159

    Hier mal wieder der Falschstempel PLAU / * (MECKLB). b:

    Quelle:

    https://www.philasearch.com/de/i_9196_1764…1593707129.2726

    Dieser Stempel ist leicht an seinen sauberen Abschlägen und dem fehlenden oberen Abstrich beim Unterscheidungsbuchstaben b zu erkennen.

    Angeboten wird diese Marke zur Zeit für 26 Euro von der Firma Drei Löwen GmbH.

    Mehr zu dem Stempel findet ihr im Beitrag #20 in diesem Thema.

  • Briefmarkentor
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.079
    Geschlecht
    Männlich
    • 2. Juli 2020 um 17:42
    • #160

    Auch sehr schön ist dieser Abschlag:

    Quelle: https://www.philasearch.com/de/i_9435_4718…1593707668.9876

    Laut Fachliteratur wurde diese Stempelform zu der Gültigkeitszeit der Marke nicht verwendet.

    Angeboten wird diese Marke zur Zeit für 50 Euro von der Deutsche Briefmarken AG.

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™