SBZ Maschinenaufdrucke spezial

Das was bei den Berliner Bärenmarken gut funktioniert, geht bei beim Aufdruck 183 bis 197 nicht. Habe jetzt geschaut welche der Bögen einen "übergreifenden" Aufdruckfehler haben. Bei 194 ist es der Aufdruckfehler IX verkürzter unterer Bogen vom »S« von Sowjetische (F25 - bei 200 bis 206 dann PF IV). Alle anderen Bögen haben andere Aufdruckfehler. Leider.

Die Felder F73 und F88 sehen bei der 194 anders aus. Es bleibt nur die Annahme, dass zwar die Plattenfehler in der Bezeichnung gleich sind, aber die Aufdruckplatten, zumindest in Teilen, nicht.

labarnas

Einfach kann doch jeder

Wäre ja auch zu schön gewesen. Also Geduld ist weiterhin gefragt. Bei Zeiten werde ich helfen wo ich kann.

Grüße

Marc

Zitat von Phily 2018

labarnas

Einfach kann doch jeder

Wäre ja auch zu schön gewesen. Also Geduld ist weiterhin gefragt. Bei Zeiten werde ich helfen wo ich kann.

Grüße

Marc

Das liest sich gut

wobei mir schon aufgefallen ist, dass das Druckbild der Buchstaben bei der Ausgabe 183 bis 197 irgendwie einfacher, verschmierter aussieht. Bei der 200 - 206 sind die Ränder gefühlt klarer. Vielleicht hatte man da auch mehr an Zeit sich mit den Aufdruckplatten zu beschäftigen.

labarnas

Ja die Arbeiter Ausgabe musste soweit ich weiß ja schnell Überdruckt werden. Es durften ja auch keine Bögen mehr in die Zone geliefert werden, usw.

Evtl. liegt es mit daran, das der Überdruck doch recht undeutlich und oftmals verschmiert ist.

Wenn ich FALSCH liegen sollte, dann bitte ich um KORREKTUR.

Komisch.

Kaum hab ich es geschrieben, bin ich mir überhaupt nicht mehr Sicher ob das alles so stimmt was ich geschrieben habe.

Zitat von labarnas

Das was bei den Berliner Bärenmarken gut funktioniert, geht bei beim Aufdruck 183 bis 197 nicht. Habe jetzt geschaut welche der Bögen einen "übergreifenden" Aufdruckfehler haben. Bei 194 ist es der Aufdruckfehler IX verkürzter unterer Bogen vom »S« von Sowjetische (F25 - bei 200 bis 206 dann PF IV). Alle anderen Bögen haben andere Aufdruckfehler. Leider.

Die Felder F73 und F88 sehen bei der 194 anders aus. Es bleibt nur die Annahme, dass zwar die Plattenfehler in der Bezeichnung gleich sind, aber die Aufdruckplatten, zumindest in Teilen, nicht.

Damit sind wir am Punkt. Es wurden für die verschiedenen Auflagen unterschiedliche Druckplatten zum Überdruck verwandt. Im Michel steht ja Giesecke & Devrient, Noack, Universal und Vobach.

Die Noack-Bögen erkennt man an den schwarzen Druckkontrollvermerken. Und die anderen?

In meiner Tabelle (http://www.koepfe1.de/kopfbogen/steu…fdruck_tab.html) sind bisher nur zwei Noack-Bögen, und die Fehler sind identisch, was so viel bedeuten kann, dass die beiden Wertstufen mit der gleichen Platte überdruckt wurden. Sicher ist die Datenlage noch zu klein. Bei 200-300 Bögen in der Datenbank werden wir etwas schlauer sein. ...

Viele Grüße

Carsten

PS. Kann zur Zeit nichts an der Datenbank machen, der Speicherfehler bei Abstürzen ist zu riskant. Werde bei Gelegenheit meine Pannenhelfer ranlassen, aber zur Zeit ist dafür keine Zeit.

Hallo,

hier habe ich was sehr auffälliges Entdeckt

SBZ, Mi.-Nr. 189

@peony61, danke für den Hinweis zu Noack , kannte ich bisher nicht. Dann möchte ich einfach nur der Richtigkeit halber klarstellen, dass die o. g. Druckereien sich auf die Ausgabe 182 - 197 beziehen. Für mich ist die Übereinstimmung bei der 200 bis 206 schon sehr stark und mich interessiert, ob bei der 207 bis 211 sich diese Fehler dann wiederholen. Denn dort sind es ja die gleichen Druckereien.

Und es müssten wohl 200 je Aufdruckplattenfehler und Druckerei sein , um es statistisch gut hinzubekommen. Habe für mein Handbuch zur 5 Pfg.-Marke 578 Bögen ausgewertet und trotzdem nicht zu jeder Variante einen Bogen. Zum Beispiel bei dem BI-Bogen sind es nur zwei und das auch nur in K14, also nicht in AB. Trotz der doch großen Anzahl.

Edit: Fast vergessen, wünsche natürlich Erfolg beim Wiederherstellen der Datenbank

@Heliklaus, der Virus ist umfassend und finde es echt gut, dass Du auch auf allen Gebieten nachschaust.

Ich verfolge diesen Thread mit großem Interesse. Leider ist das ein Sammelgebiet, für das mir keine Zeit mehr bleibt. Ich bin mit meinen Themen schon jetzt zeitlich überfordert. Doch das hält mich nicht davon ab, auch ein paar Aufdruckabweichungen zu zeigen, die bei mir bisher unbeachtet schlummerten...

Hallo Zusammen,

werde jetzt so nach und nach Bilder Zeigen, von Aufdruckfehlern, die ich gefunden habe. Leider komme ich momentan nicht auf peony61 `s Seite um die Dinge wieder zu finden.

Also bleibt mir nur das bisher gezeigte zu Bestätigen bzw. neue Dinge zu zeigen.

Beschädigtes W , A und G

Vermutung liegt zwar auf geringem Farbauftrag bzw. Farbe abgeplatzt aber ich möchte eure Meinungen hören.

182 mit Verdacht auf Feld 73 - leider schwer zu erkennen.

183 J mit Punkt verbunden und Buckel oben am H

183 Delle am E und Kerbe am U von BESATZUNGS sowie oben ausgefülltes E von ZONE

183 W in Sowjetische beschädigt und B unten mit Fleck im Bogen sowie N von BESATZUNGS beschädigt

Mi. 190, "n" von Zone oben eingeschnürt.

Mi. 191, "a" von Besatzungs rechts kein Aufdruck.

Mi. 193, " i " von Sowjetische fehlerhaft.

Mi. 207, " e" von Sowjetische fehlerhaft.

philaforum.com/attachment/363042/

Mi. 187, " g " von Besatzungs unten verformt.

Hallo,

wie mittlerweile auch hier bemerkt wurde, hat irgendetwas meinen Server platt gemacht. Zuerst waren es Anwender einer anderen Datenbank, die sich meldeten.

Soviel ich weiß, arbeitet der Apache Server bei webgo nicht. Ich habe mehrfach die empfohlenen Schritte vollzogen, um es neu zu starten, aber das hat nichts gebracht.

Jetzt habe ich den Profi losgeschickt, der meine Praxis-Homepage pflegt. Ich hoffe auf baldige Genesung der Technik.

Inzwischen sind es 50 Bögen und einige 100 neue Funde kamen hinzu.

Viele Grüße

Carsten