hallo leute
ich hab mal wieder ne frage
und zwar zu dieser marke
sie hat keinen stempel
wie ist die zu sehen???
falls das mit dem bildeinfügen wieder nich funzt
hallo leute
ich hab mal wieder ne frage
und zwar zu dieser marke
sie hat keinen stempel
wie ist die zu sehen???
falls das mit dem bildeinfügen wieder nich funzt
Diese Marke stammt aus Australien- genauer aus dem früheren "Bundesstaat" Victoria. Australien war in Southern Australia, Western Australia, New South Wales und Victoria eingeteilt- ich hoffe, ich habe nichts vergessen.
Dienstmarke mit handschriftlicher Entwertung.
Victoria (Alt Australische Staaten)
Marke ist Fiskalisch entwertet worden.
mfG
Nigel
danke leute
wahrscheinlich nix wert
aber es ist gaub ich die einzige dieser art die ich hab
und mir gefällt nebenbei dass sie nicht normal gestempelt ist
@ asmodeus
Es gab auch noch Queensland und Tasmanien (Van Diemens Land).
Ich hoffe jetzt habe ich keines vergessen.
Queensland habe ich vergessen- Tasmanien habe ich mal weggelassen, Weil sie eine kleine Insel ist und nicht direkt mit dem Festland zu tun hat.
@ forensucht
"Nix wert" kann man bei einer handschriftlich bzw. fiskalisch entwerteten Marke nicht immer unbedingt sagen; die hier unten Gezeigte steht im Michel als DR Nr.13 immerhin mit 700 Euro.
vielleicht kann doc-stamp noch mal was zu wertigkeit sagen?
wäre nett
Nach meinem alten Stanley Gibbons ist es die Nr. 286 und ist wenige Pence wert- wenige Euro- Cents.
macht nix
wie ich oben schonmal erwähnte
mir gefällt die sehr gut gerade weil sie per hand entwertet wurde
danke asmodeus
Dieses uralte Thema hat mich dazu gebracht, mir die Marken von Victoria wieder etwas genauer anzuschauen und ich musste leider feststellen, dass sich im Vergleich zwischen dem heutigen MOK und meinem zwanzig Jahre alten Michel zumindest bei den Stempelmarken rein gar nichts getan hat. Unvollständige Bilder, in schwarzweiss …
Obwohl das in den früheren Beiträgen nicht erwähnt wurde, handelt es sich bei der am Anfang des Themas von forensucht gezeigten Marke (Mi.-Nr. Stempelmarke 14 denke ich) mit der deutlichen Inschrift STAMP DUTY (Stempelgebühr) um eine Fiskalmarke und nicht um eine Briefmarke. Sie ist ausserdem normal fiskalisch, also handschriftlich, entwertet. Es ist auch keine Dienstmarke wie oben geschrieben.
Zwar wurde laut Michel in Victoria vom 1.1.1884 bis zum 30.6.1901 amtlich zwischen Stempelmarken und Freimarken nicht unterschieden (weshalb erstere wenn auch gesondert mit katalogisiert sind), jedoch werten fiskalisch entwertete Steuermarken wie die zu Beginn des Themas gezeigte nur ein Zehntel des Preises für gestempelte Exemplare die postalisch entwertet wurden.
Wolffi oder erron : Das Thema könnte einen richtigeren Titel gebrauchen, z. B. “Victoria Stempelmarke”. Danke im voraus.
Die Marke ist zu finden unter Victoria Michel-Nr. 101 1 Penny grün von 1886. Der Michel hat sie als Briefmarke katalogisiert, obwohl auf ihr steht: STAMP DUTY, also Steuermarke. Zahlreiche Marken aus dem gleichen Zeitraum haben ebenfalls diese Inschrift. Sie waren also alle auch für normale Post gültig.
Gruß kartenhai
Warum jetzt wieder Durcheinander schaffen ? Im Michel ist die Marke wie gesagt unter Stempelmarken (hinter den Portomarken) mit der Nummer 14.
Die Nummer 101 der normalen Briefmarken ist Type ak und sieht völlig anders aus (insbesondere keine Aufschrift STAMP DUTY).
@ Jean Philippe:
Dann hast Du einen anderen Katalog wie ich. Wenn die Stempelmarke Michel-Nr. 14 (Farbe grün) im Bild identisch ist mit der Nr. 15 (Farbe gelbbraun), dann ist sie nicht die am Anfang gezeigte Marke.
Allerdings steht bei meinem älteren Katalog bei der 14 die Bildbezeichnung Sm, die nicht abgebildet ist und die ich auch sonst nicht gefunden habe.
Gruß kartenhai
S14 und S15 haben verschiedene Typenbezeichnungen, sehen also wohl nicht gleich aus. Aber 101 ist jedenfalls nicht richtig.