Als ich mich als "Neuer" so mit den verschiedenen Funktionen der Webseite vertraut gemacht habe, bin ich ueber einen Link auch auf die persoenliche Webseite von Coki gestossen. Dort gibt es einen wirklichen interessanten Artikel zum kontroversen Thema Stempelqualität. Ich reproduziere mal den Link hier:
Regt tatsächlich etwas zum Nachdenken an.
Meine Einstellung zum "Rundstempel" hat sich ziemlich geändert seitdem ich in den USA lebe. Rundstempel auf Marken aus Bedarf existieren praktisch nicht. Also entweder gewoehnt man sich an den Killerstempel, oder man ist gezwungen auf Gefaelligkeitsstempel umzusteigen. Eigentlich wollte ich eine kleine Umfrage zu dem Thema starten. Habe ich aber nicht hingekriegt. Immer wenn ich den Umfrageeditor mit "Umfrage erstellen" nach dem Eintrag aller Daten geschlossen habe, waren die Eintragungen weg, aber eine Umfrage hat sich nicht materialisiert. Nun ja, ich werde es schon rauskriegen mit der Zeit.
Vielleicht teilt Ihr mir Eure Ansicht also so mit, hier die vorgesehene Frage und Antwortmoeglichkeiten:
Eine ansonsten einwandfreie aktuelle Europaeische Sondermarke aus der Tagespost mit einer Entwertung mit typischen Maschinenwerbestempel ist . . .
1. Leider Schrott und gehoert in den Muelleimer.
2. Nichts fuer mich, aber Tauschmaterial fuer jemanden der geringere Qualitaetsanforderungen hat.
3. Sammelwuerdig fuer meine Sammlung bis ich was besseres finde.
4. Einwandfrei und sammelwuerdig, weil zeitgerecht entwertet aus echtem Bedarf.
5. Ich sammele Schmuck-Ersttagsblaetter der Deutschen Bundespost und Numisbriefe und verstehe die Frage nicht.
Uebrigens, hat die US Post jetzt (in 2006) flächendeckend neue "Inkjet" Entwertungen eingeführt. Die sind wirklich grässlich. Also, ich sehne mich schon nach dem guten alten "Killer" mit Welle und Werbezusatz zurueck. Es ist eben alles relativ . . .