Plattenfehlerbestätigungen + Neuvorstellungen III
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Guten Morgen und allen hier ein erholsames Wochenende
@narnia2009 , vielleicht investierst Du mal wirklich in etwas mehr an Ausstattung. So wie ich jetzt das Bild interpretiere ist die 603 im PF-Katalog. Die 449 ist auf der CD als PF markiert, der jedoch von der Menge seines Vorkommens auf dem Bogen nicht in den Katalog kommt. Ebenso ist die 563 auf der CD. Die gebe ich auch weiter. Doch es ist immer ein erheblicher Aufwand bei mir alles nachzusehen. Denk mal darüber nach, denn es scheinen ja bei der letzten Menge die du hier reingestellt hast, nicht die letzten zu sein.
Grüße
labarnas
-
labarnas: Natürlich ist die 603 im Katalog... Ich bin ja nicht blind. Meine Frage zielte nur darauf ab ob die Ausprägung meiner Auffälligkeit schon den im Katalog gezeigte F22 rechtfertigt weil der Befund eben stärker ausgeprägt ist wie die Abbildung auf Seite 103 zeigt!
Wahrscheinlich ist es für Euch weniger Aufwand dass unter Eingabe eines Suchbefehls zu finden als in dem Thread hier über 300 pages durchzustöbern weil das mit dieser erweiterten Suche (242-999) einfach offenbar zu schwierig ist hinzubekommen. Mann ...Und um die Daten auf der CD kümmere ich mich wie geschrieben gerade.
Gruß
Wolfgang
-
-
-
Auch wenn dies wieder einmal Neuland ist möchte ich mich doch an das Thema Randstücke wagen. Ich habe wenig Ahnung davon was Standard ist und was sich abhebt, gerade was die Verschiebung von Passerkreuzen oÄ. betrifft. Hier ist zB. ein Randstück mit rotem Punkt unten rechts an 7. Wenn in Zukunft etwas zur Weitergabe dabei ist: Wie ist der Dateianhang dann zu kennzeichnen - einfach hinter der Michelnummer ein R für Randstück oder wie soll ich das handhaben?
-
-
-
-
-
Hallo Wolfgang,
vergleiche mal sie 3229 mit Deinen Dubletten, dann wird Dir auffallen, dass der rote Punkt Standard ist.
Gruß von
Wolle
-
-
-