Zurückgezogene Marken

    Hier nochmal in etwa bestätigt, was Michel sagt:

    Inscribed: Union of Burma. This stamp was prepared but not issued. A quantity was accidentally supplied to the Shan State post office in July 1995, and these stamps were sold to the public. A limited quantity was subsequently made available to collectors in Yangon.

    Ich habe nochmal geschaut, sowohl auf colnect als auch auf Delcampe gibt es nicht nur diese sondern auch andere Marken aus dem Satz mit Aufschrift "Union of Burma". Ich spekuliere jetzt mal. Der Satz von 1974 sollte 1989 nochmal verausgabt werden, aber aufgrund des falschen (nicht mehr aktuellen) Landesnamens sind die Marken nicht verausgabt worden. Dafür hat man dann 1990/91 den gleichen Satz mit "Union of Myanmar" korrigiert verausgabt. Dann sind 1995 versehentlich Marken aus dem "Union of Burma"-Satz an einem Postamt verkauft worden (was wiederum heisst, man hat zumindest Teile der Marken nicht vernichtet). Und dann hat man aus dem Reservoir auch noch am Sammlerschalter in Rangun ein Kontingent verkauft...

    "Nordmazedonien zieht Europaratsmarke zurück" vermeldet die Juli-Ausgabe der MICHEL-Rundschau. Die Marke sollte anlässlich der EU-Präsidentschaft Kroatiens erscheinen, wurde aber vor ihrer Ausgabe zurückgezogen, weil sie eine falsche Karte Kroatiens zeigte. Falsch ist natürlich auch der Text von Michel, der sich auf den Europarat bezieht anstatt auf den Rat der EU.

    Gruss,

    Jean Philippe

    Nutzt die Funktionen des Forums, wie insbesondere die Hilfe, die Suche, das Inhaltsverzeichnis und die Linkliste.

    Nordmazedonien

    Die Auflage der Marke war 6.000 Exemplare, die Zurückziehung erfolgte 1 Tag nach der Ausgabe. In der Presse-Mitteilung las man: "Die Briefmarke zeigt eine falsche Karte der Republik Kroatien und anderer Länder in der Region. Daher wird die Marke sofort aus dem Verkehr gezogen, was die Aufhebung der gesamten Auflage von 6000 (sechstausend) Exemplaren bedeutet .

    https://www.linns.com/news/us-stamps…-of-map-mistake

    Gruß kartenhai

    Danke kartenhai . Kleine Ungereimtheiten gibt es schon im Text von Michel, nicht nur wegen der irrtümlichen Erwähnung des Europarats, sondern auch wenn da geschrieben wird, dass am 9. Mai entschieden wurde, die für den 8. Mai geplante Marke zurückzuziehen. Am 9. Mai war die Marke ja dann nicht mehr geplant und ziemlich sicher schon zum Teil ausgegeben.

    Interessant natürlich auch in Deinem Link die Hinweise auf zurückgezogene Marken von UK, Eire und Israel.

    Gruss,

    Jean Philippe

    Nutzt die Funktionen des Forums, wie insbesondere die Hilfe, die Suche, das Inhaltsverzeichnis und die Linkliste.

    Im MOK steht zwar nichts von zurückgezogen, aber die Serie mit Block hat die auffälligen Nummern A1714 bis D1714 und sie ist auch ziemlich hoch bewertet. Ausserdem gibt es nur ein schwarz-weisses Bild. Ist der Besuch von Kim bei Hua Guofeng vielleicht ausgefallen ?

    Gruss,

    Jean Philippe

    Nutzt die Funktionen des Forums, wie insbesondere die Hilfe, die Suche, das Inhaltsverzeichnis und die Linkliste.

    Einmal editiert, zuletzt von Jean Philippe (24. Juli 2020 um 13:10)

    Jean Philippe

    Kann natürlich der Grund sein. Ich verstehe richtig, dass es 4 Marken sind ? Und da die eine reguläre Nummer haben, waren die Marken wohl verausgabt. Wegen der hohen Bewertung ist es wahrscheinlich, dass zurückgezogen worden ist ?!

    Wäre interessant was Scott, SG oder Yvert sagen, gucke mal, ob ich dazu Aussagen kriegen kann

    In meinem Uralt-Yvert gibt es diese Serie nicht !

    Vom Datum her wurde die Marke zum Besuch Huas in Nord-Korea ausgegeben und nicht umgekehrt. Der Rückbesuch Kims in Beijing fand erst im September statt.

    Ich liefere dann hier noch den Auszug aus dem MOK. Gestempelt scheint die Serie häufiger zu sein als neu ohne Gummi. Vielleicht ist der Preis ja auch durch eine hohe Nachfrage aus China zu erklären ?

    Gruss,

    Jean Philippe

    Nutzt die Funktionen des Forums, wie insbesondere die Hilfe, die Suche, das Inhaltsverzeichnis und die Linkliste.

    In diesem Thread ist schonmla die japanische Ausgabe zum olympischen Fackellauf 2020 vorgestellt worden. Auf ebay sind nun Kleinbögen zu kaufen, wo der Markenwert und das japanische Wort für "Japan Post" durchgestrichen ist. Sind das nun Specimen, die da auf den Markt geworfen werden oder hat das einen anderen Hintergrund ? Es war ja mal die Rede von Lizenzproblemen bei DBZ...

    Senegal 2018 UNESCO-Welterbe

    In der Michel-Rundschau 12/2020 wurde bei Senegal ein seltsamer Satz ohne Preis (nur Striche) katalogisiert: Michel-Nr. 2262-2264.

    Als Fußnote steht dabei:

    MiNr. 2262-2264 sollten ursprünglich 1992 herausgegeben werden und tragen dementsprechend die Jahreszahl 1992. Allerdings wurde die Ausgabe vor Veröffentlichung von der Post zurückgezogen. wobei einzelne Marken trotzdem in den Handel gerieten. Mittlerweile sind die Marken freigegeben worden.

    Außerdem steht noch dabei: MiNr. 2264 mit Aufdruck: MiNr. 1472

    Die 3 Marken haben die Ansichten:

    50 Fr. = Kolonialist mit Sklaven vor der Tür ohne Wiederkehr

    150 Fr. = Tür ohne Wiederkehr

    180 Fr. = Insel Gorée, historischer Umschlagplatz des Sklavenhandels

    Die Marken sowie die Aufdrucks-Marke konnte ich nirgends im Internet finden, auch bei Ebay und Delcampe sind sie nicht angeboten, auch bei Stampworld und Postbeeld kann man sie nicht finden. Vielleicht findet sie noch jemand anderes und kann die Bilder nachliefern?

    Gruß kartenhai

    Also, im MOK sind die Bilder, allerdings so klein dass es nicht wirklich lohnt sie runterzuladen. Aber immerhin besser als nichts.

    Gruss,

    Jean Philippe

    Nutzt die Funktionen des Forums, wie insbesondere die Hilfe, die Suche, das Inhaltsverzeichnis und die Linkliste.

    Neu im August 2020 hinzugekommen:

    Afghanistan - Pashtunistan-Tag - Grenzstreit

    Deutschland - Schiffe II - Markenrechtlicher Disput

    Großbritannien - Schlacht um England - Nazi-Symbole

    Deutschland - Schiffe I - Falsches Wort

    Bangladesch - U19-Cricket WM - Copyright-Problem

    Hallo Klaus,

    das ist nicht ganz korrekt, was Du schreibst.

    Es gibt durchaus einen Unterschied zwischen dem Balkenkreuz, das als Nazi-Symbol gilt und dem heute noch von der Bundeswehr verwendeten eisernen Kreuz. Auf dieser fraglichen Briefmarke ist eindeutig kein Eisernes Kreuz sondern ein Balkenkreuz abgebildet. In Verbindung mit der "Battle of Britain 1940" ist ja der Nazi-Hintergrund auch nicht in Frage zu stellen.

    Balkenkreuz: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Balkenkreuz.svg

    Eisernes Kreuz: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Bun…Kreuz_Black.svg

    Viele Grüße

    Christoph

    Hi Christoph,

    Unsere Meinung geht ein wenig auseinander.;)

    Wie gesagt, auf der Marke ist ein "Balkenkreuz". Balkenkreuze sind "Hoheitszeichen" aller Gattungen (Sprich Erkennungszeichen für ein Land, so wie die farbigen Kreise bei zB GB und sehr viele andere Länder).

    Genau dieses Balkenkreuz wird heute noch von Deutschland verwendet, aber eben stilisiert (auch genannt Tatzenkreuz). Beide haben nichts mit Nazi-Symbolen zu tun.

    Egal wie man ein Zeichen abändert/stilisiert, es ist und bleibt wie hier dem Blakenkreuz, ein Balkenkreuz. Und nein, es gilt nicht als Nazi-Symbol, sondern wird gedeutet.

    PS:

    Falls die Frage aufkommt nach Verbot. Nein, Blakenkreuze sind nicht verboten, sie werden nur zu rechtsradikalen Zwecken "gedeutet".

    Gruß, Klaus

    Ich weiß gar nicht, warum ihr über Balkenkreuze diskutiert. In dem Satz ist auch ein Flugzeug mit Hakenkreuz abgebildet. Ich denke, daran wurde eher Anstoß genommen und über die Legalität dieses Zeichens brauchen wir hier wohl nicht diskutieren.