Beiträge von thomasschrage@arcor.de

    Hallo Jens,


    deine Entdeckung , dass die 3161 I doch in TA vorkommt, muss im MICHEL Spezial sowie bei uns nun doch wieder geändert werden, da im neuesten Spezial unsere Katalogangabe ''alle Bögen'' übernommen wurde. Vorher war der PF nämlich in TA beim Spezial angegeben.

    Es sind übrigens auch ca. 4 Neuaufnahmen im MICHEL-Spezial erfolgt nach unseren Vorschlägen. Auch wurde im neuen Spezial wie bei uns, erstmals Bl 10 I mit nur einer gebrochenen Randlinie registriert. Zudem wurden einige Bogenangaben im MICHEL-Spezial abgeändert mit unseren Bogenangaben aus dem Katalog , z. B. bei der 675 I


    Mich freut das , weil daraus auch eine Wertschätzung des MICHELs hinsichtlich unserer Forschungsarbeit zu erkennen ist.


    Gruß Thomas

    Hallo Hartmut,


    vielen Dank, dass du auf meinen Hinweis hin, den Verkäufer bei Ebay kontaktiert hast. Wie wir bereits besprochen haben, liegt hier ebenfalls eine mögliche Manipulation vor.


    Generell an alle. Wer einen Block 14 I besitzt, den bitte ich uns einen Scan von mindesten 600 dpi zu Verfügung zu stellen


    Gruß Thomas

    Gelegentlich fallen uns im MICHEL-Spezial beim Thema DDR der eine oder andere kleine Schreib-Fehler auf, was bei dem Umfang an Informationen aber völlig normal ist.


    Damit diese nicht verloren gehen und ggf. vom MICHEL korrigiert werden können, habe ich diesen Thread ins Leben gerufen.


    Unser Mitglied nugman hat uns bei der Nr. 1213 aufmerksam gemacht, dass die Angabe zu den Reihenwertzahlen und Druckvermerken falsch ist. Die Reihenwertzahlen kommen nämlich oben und die Druckvermerke unten vor.


    Gruß Thomas

    Hallo Frank,


    vielen Dank.


    An Alle:

    Wie ihr wisst sind Dirk und ich gerade dabei den neuen PLF-Katalog 49- 69 zu erstellen.


    Sehr viele vielversprechende Fehler haben leider zu wenig Bestätigungen und müssen für die Aufnahme entfallen.


    Bei manchen Fehlern sind es 1- 3 Bestätigungen die noch fehlen.


    Bei den Bestätigungen sind insbesondere Bedarfs-Stempel und noch nicht bekannte philatelistische Stempel und auch amtliche FDCs gesucht. Diese zählen am meisten, anders wie bei ** Bestätigungen, die nur einen Punkt zählen.


    Sollten Sammler also Interesse haben, dass ihr Fehler doch noch in den Katalog rutscht (ein neuer Katalog kommt erst wieder in 5- 7 Jahren) , sollten Sie den Fehler uns melden, bzw. an labarnas schicken.


    Zeit ist noch bis zum 31.10.21. Danach stehen alle Katalogaufnahmen fest.


    Gruß Thomas

    HalloHeinz,


    Nein der ist noch nicht auf der Rand-Forschungs-CD. Gerne kann ich diesen neu mit deinem Namen aufnehmen. Benötige aber ein Ganzbild.


    Gruß Thomas


    Hinweis:

    Die spiegelschriftlichen Nummern sind übrigens Auftrags-Nummern mit denen die verschiedenen Farbplatten gekennzeichnet wurden. Oft sind die Farben noch extra bezeichnet , hier spiegelschriftlich ''braun''.


    Gruß Thomas

    Hallo Henrik,


    Bl 9 f4 habe ich als Zusatzfehler registriert , aber ich glaube hier nicht an Retusche sondern zeitweisen Ausfall eines Rasternäpfchens. Auch gibt es Stücke die keinen von beiden Fehlern aufweisen.


    Bei Kalle ist es tatsächlich Feld 4 von der Zusammendruck-CD. Den kleinen Zusatzfehler roter Punkt am Ohr habe ich ebenso registriert.

    Wie von der Cd bekannt gibt es einen weiteren kleinen Zusatzfehler - siehe Bild.

    Interessant wäre es zu erfahren ob beide Kleinstfehler auch auf B-Blöcken vorkommen oder gar auf A-Blöcken ohne den Hauptfehler.


    Gruß Thomas

    Hallo Schnuffel,


    schön dass du hier mitmachst. 541 die Summenzahl 0,20 neben Feld 41 ist unten beschädigt. Würde diesen Fehler neu für die Bogenrand-Forschungs-CD neu aufnehmen. Bitte an Labarnas den Fehler schicken und falls Dirk den Bogen noch nicht hat , bitte ihm diesen per Dropbox zusenden.


    Hier der betreffende Text von Dirk aus dem Bogen -Archiv-Thread:

    ''Weiterhin kann man Bögen auch in unsere Dropbox unter http://www.dropbox.com hochladen.

    Dort einfach als E-Mail Adresse boegen@gmx.de eingeben und als Passwort Plattenfehler

    Danach einfach über den "Datei hochladen" Button die Datei auswählen und hochladen.''


    541 f16 habe ich registriert.


    Gruß Thomas

    Wolle hat das wichtigste bereits zu der Bogenbestimmung gesagt.

    Eine kleine Ergänzung von mir. Die Himmelsrichtung wird dort immer festgelegt , wo eine Druckform von 4 Schalterbögen besteht.

    Es gibt nämlich auch Ein-Zwei- und Drei-Bogendruckformen. Hier findet die Himmelrichtungsbestimmung keine Anwendung. Steht bei uns im Katalog 49-69 auf S 5. Im 70-90 Katalog nicht, weil dort in der Regel bei 4er-Bogendruck eine Nummerierung nach dem DV erfolgte.

    Bei unserem Zusammendruck-Katalog 1950 - 90 müssten wir noch einen Hinweis zur Bogenbestimmung machen, weil der Zusammenduck-Plattenfehler 732 f5 auf S W Bogen vorkommt.


    Gruß Thomas

    Hallo Henrik,


    nur dieses eine ansonsten keine weiteren , hat Hartmut aber bereits erläutert.


    Hallo Hartmut,

    Wenn man nun die beiden Blöcke 14 I von Hettinger und Köhler mit ihren Zusatzfehlern vergleicht, stammen wohl beide jeweils von einem anderen Druckbogenfeld. Die Möglichkeit, dass eine vorübergehende Druckzufälligkeit vorliegt anstatt Block 14 I , ist daher eher als unwahrscheinlich anzusehen.


    Gruß Thomas

    Hier noch 2 X 1200 dpi Scan über den vermeintlichen Bl 14 I und die Signatur, welches die Köhler-Auktion uns zur Verfügung gestellt hat.


    Auch noch ein Bild,, den mir ein Leser der Briefmarken-Revue von Bl 14 I zugeschickt hat mit den uns bekannten Merkmalen.


    Nach den bislang vorgefundenen ca 15 Stücken von Bl 14 I scheinen die 3 Merkmale : Strich über der Marke und Punkt rechts unten an der Marke, sowie der kleine Punkt im ''N'' von ''IN '' durchgängig zu sein.


    Was den Bl 14 I angeht, welche die Köhler-Auktion nach vorgebrachten Zweifeln sofort zurückgezogen hat, fehlen diese Merkmale. Auch von einer unvollständigen bzw. verschwommenen Naht kann nicht die Rede sein.

    Auch die Signatur steht im Zweifel.


    Wir werden in der Briefmarken-Revue ganz sicher einen Bericht über diese Ungereimtheiten veröffentlichen, um weitere Sammler auf diese mögliche Fälschung hinzuweisen.


    Abzuwarten ist natürlich auch noch das Prüfergebnis von Dr. Ruscher.


    Nachdem scheinbar ein solcher Block 14 I auch bei der Hettinger Auktion aufgetaucht ist, kann es sein, dass weitere Stücke vorhanden sind.

    Daher bitten wir die Sammler, die Bl 14 I besitzen, sich diesen genauer anzuschauen und sich ggf. an uns zu wenden.


    Um weiter über Bl 14 I zu forschen, sind wir natürlich auch dankbar, für jeden normalen Bl 14 I.


    Gruß Thomas


    PS: Schicke dir Hartmut noch die vollständigen 2 Block-Scans zu.