dürfte eine typische Druckzufälligkeit beim Buchdruck sein.
Durch den fetten Druck entstehen Verbindungsbrücken zwischen den Linien.
Bei der unteren marke ist das ''u'' von ''Tausend'' eingekerbt, das könnte ein Buchdruck-PF sein.
Gruß Thomas
dürfte eine typische Druckzufälligkeit beim Buchdruck sein.
Durch den fetten Druck entstehen Verbindungsbrücken zwischen den Linien.
Bei der unteren marke ist das ''u'' von ''Tausend'' eingekerbt, das könnte ein Buchdruck-PF sein.
Gruß Thomas
Hier ein weiterer CD-Fehler , der in einem Katalog als 931 II (die römische Bezifferung hat hier nichts mit einiem Michel-PLF zu tun!) katalogisiert ist. .Dieser Fleck hat sich wie viele andere Fehler dieses Kleinbogens, leider als Druckzufälligkeit (Verschmutzungsbutze) herausgestellt . Diese gibt es millionfach bei den im Offsetdruck hergestellten Blöcken und Kleinbögen der DDR.
Wie man an dem Bild sehen kann , gibt es den Fleck auch in abgeschwächter Form. Ursache wie schon gesagt ist ein Schmutzpartikel, der sich während des Druck verändert, bis er schließlich ganz von der Druckplatte verschwindet.
Hallo Ronald,
ist eine schöne Passerverschiebung, also eine Abart. Kann man auch am Ohr sehen.
Gruß Thomas
Hallo Ronald,
leider war nichts dabei, vielleicht beim nächstenmal. 2084 kommt auf jder Marke vor.
Hallo Kalle01,
1467 DV würde ich gerne mit deinem Namen aufnehmen, hier ist auch der obere Strich des ''E'' verdünnt. Insofern kann ich dein Randstück jetzt nur in die Rand-Forschungs-CD aufnehmen, wenn du mir ein neues Bild schickst.
754 ebenso Neuaufnahme. Auch hier benötige ich aber ein anders Bild, weil die entscheidende Stelle ist unter dem Transparent-Steckstreifen und man kann den Fehler daher nicht so deutlich sehen. 2693 RWZ nehme ich neu auf , 357 ebenso.
Gruß Thomas
Hier ein Hinweis zu Bl 12 IX , Achten sie auf den in der Abbildung ersichtlichen zusätzlichen Punkt im I von ''Friedrich'' als zusätzliches Echtheitsmerkmal. Es gib nämlich eine Variante als Druckzufälligkeit , die manchmal von Händlern angeboten wird, mit der Beschreibung ''ähnlich''.
Dann noch zu 430 I, auch dieser Fehler der manchmal falsch angeboten wird , hat als Echtheitsmerkmal noch den Punkt auf der Stirn. Ist auf dem Detail zu erkennen.
Gruß Thomas
Hallo Kalle01,
449 und 1392 DV ''Strich am H'' habe ich registriert. 1439 DV nehme ich neu auf.
Schau doch bitte mal auf deine Bestätigung 2434 , die mir labarnas gegeben hat. Brauche hier ein Scan des ganzen Bogenteils mit 600 dpi um über Neuaufnahme Katalog entscheiden zu können.
Gruß Thomas
Das ist eine Marke die mit zwei Druckverfahren. hergestellt wurde Druckverfahren Steht beim Michel immer in der Überschrift.
Rastertiefdruck (RaTdr) und Stichtiefdruck (StTdr). Die Linie wo verkürzt ist, stammt vom StTdr und ist sehr wahrscheinlich abgeplatzte Druckfarbe.
Gruß Thomas
Hallo @ Labarnas,
Habe nochmal in meiner Richter-Auflage 2022 nachgeschaut, Du hast recht der Fehler kommt tatsächlich nicht gemeinsam vor. Habe auch im Fehlersuch-Archiv nachgeschaut .Da liegen mir wenige Stücke 1549 vor. Sieht aber eher nach einer sich verändernden Butzenverschmutzung aus. Auch zu unauffällig klein. Von daher keine Aufnahme in die Forschungs-CD.
Nochmal Korrektur. Die Info hatte ich von Ebay , wo ein Bild mit beiden Fehlern aus dem Richterkatalog 2023 gezeigt wurde. Habe auch nochmal im Bestätigungsarchiv nachgeschaut, da war versehentlich tatsächlich ein Bild gespeichert mit den beiden Fehlern auf einem KLB.
Bedeutet für 1549 auf jeden Fall das Aus. Es liegt hier kein Plattenfehler vor, sondern eine Verschmutzung.
Gruß Thomas
Hallo Ronald,
Danke für die Info, dann liegt bei 1549 hier bereits eine Verschmutzung durch Butze vor.
Ich gehe auch bei 1547 davon aus, dass die weitere Erforschung eine Butze ergibt.
Das ist bei den Kleinbögen im Offsetdruck sehr häufig der Fall.
Gruß Thomas
Hallo Ronald,
1547 nehme ich neu für Forschungs-CD auf. Schau dochmal ob du bei der 1549 einen schwarzen Punkt im rechten Bein findest. Wäre beides bei Richter so registriert, was aber nicht heißt dass hier bereits Plattenfehler vorliegen. Würde ich ggf auch noch für Forschungs-CD aufnehmen.
Bei der 1435 DV ist nichts nachgraviert aber auf Feld 48 ist der Michel-PF I.
Gruß Thomas
Hallo Ronald,
1436 den RWZ-Fehler nehme ich neu für die Rand-Cd mit deinem Namen auf. Ist im Bogenarchiv nachweisbar.
1435 sehe ich den Fleck als nicht markenfarben an. Du könntest aber mal beim DV nach der linken Marke (nicht im Bild) noch mal schauen, da es z. B. bei Bogen mit DV-Nr. II Nachgravierungen gibt.
Gruß Thomas
Hallo Kalle01,
Danke für deine Neuvorstellungen.
Die Ränder 1470 und 1348 un d 1362 (evtl von einem Passerkreuz) habe ich registriert und werde diese teils in die Ränder-Forschungs-Cd mit deinem Namen aufnehmen.
Die Strichelchen bei den DV-Vermerken im Offsetdruck wie bei 1446 nehme ich nicht neu auf, da sehr variabel und häufig- vgl. auch die Info auf der Forschungs-Cd Ränder.
Gruß Thomas
Bevor ich gefragt werde , was ''PV'' bei der Kennung heißt - siehe Bilder.
Das ''PV'' bezieht sich auf Passerverschiebung.
Weitere Kennungen können sein:
DD für Doppelbilddrucke beim Offsetdruck, VZ für Verzähnung und VS für Verschnitt und eben PF für Plattenfehler.
Voraussetzung für eine Signierung ist stets die Deutlichkeit. Bei starken Ausprägungen ist auch ein Befund möglich.
Die hier gezeigte Passerverschiebung bei der 573 ist eher eine kleinere Passerverschiebung (kommt auch häufiger vor) , fällt aber deutlich ins Auge.
Gruß Thomas
labarnas hat mir soeben die Monatsliste der Bestätigungen zugeschickt.
Vielen Dank dafür!
Kalle01 hat hier besonders viele Bestätigungen beigetragen. Aufgrund seines Fundes kann die 2024 f4 neu in den Nachtragskatalog aufgenommen werden.
Bitte gernerell beachten. Keine Bestätigungen mehr für 915 f30 (DZF) und 2046 f42 (bereits Mehrfach-PF) .
Gruß Thomas
Hier ein weiterer Fehler von der Forschungs-CD Zusammendrucke, welcher mit römischer Ziffer bei ebay öfter als Plattenfehler angeboten wird.
Es handelt sich aber um einen millionenfach vorkommenden Verschmutzungskörper (Butze) und keinen Plattenfehler . Man sieht am rechten Detail-Ausschnitt sehr schön, wie die Butze vom ''D'' zum ''R'' von ''DDR'' gehüpft ist, ehe sie dann ganz verschwindet. Es kommen nämlich auch Bögen ohne diese Butze vor. Der Wert eine solchen Butze dürfte dem Wert einer Normalmarke entsprechen.
Gruß Thomas
Auch von mir alles Gute für Euch beide!
Gruß Thomas
Hallo Kalle,
Danke fürs Zeigen. es waren zwei Treffer die ich registriert habe.
804 ist schon als 804 a auf CD , habe ich dich als Bestätiger eingetragen. Die 2912 habe ich ins Markenfehlerarchiv abgelegt.
Gruß Thomas
Hallo Karl-Heinz,
Danke für die Vergrößerung der 1513 . Den schönen Fehler nehme ich neu für die Forschungs-CD auf.
Gruß Thomas
Achtung: Betreffend neuer Plattenfehler
Aufgrund zahlreicher Zusendungen von einzelnen Markenfehler, wo ich schauen soll ob vielleicht ein Plattenfehler dabei ist.
Früher habe ich das gratis und gerne getan. Jetzt fehlt mir aber die Zeit, reichhaltige Sammlungen von Einzelstücken nachzuschauen. Auch ist dies meist immer sehr mühevoll , weil von 100 Fehlern oft nur wenige Kandidaten in Frage kommen.
Von daher berechne ich als Prüfer für das Nachschauen von Einzelstücken nach möglichen PLF pro Stück 0,50 €. Können Sie mir von einem Markenfehler zwei identische Stücke zeigen, die nicht aus gleicher Bogentasche stammen, kosten diese nichts.
Bitte vor einer Zusendung stets anfragen .
Auch haben Sie die Möglichkeit Einzelstücke hier im Forumssthread zu zeigen
Auch das ist gratis.
Zudem können Sie von mir gratis die Grundforschungs-CD IV erhalten.
Gruß Thomas