Hallo Wolle, ja das ist der PLF, schreib dir auch noch etwas nettes auf deine PN.
Gruß Thomas
Beiträge von thomasschrage@arcor.de
-
-
hier drei weiter Bestätigungen
-
Hallo Wolle, ist eine DZF, Gruß Thomas
-
007 @Wolle
kann den Fehler ebenfalls auf Feld 28 bestätigen.
Werde den Fehler für CD IV abscannen und mit Namen von Wolle versehen. Gruß Thomas@ cowie
gleiches gilt auch für den Fehler 3270, hierfür benötige ich Scan an meine e-mailadresse (mindestens 600 dpi in ipg-format) mit Normalmarke Gruß Thomas -
Hallo Wolle, kenne den Fehler auf der 20 Pf und 40 Pf-Marke, ebenfalls mit Bogenabstempelung - Felder sind mir allerdings unbekannt. Sollte ich den Fehler in meinen vielen Tütchen wiederfinden, werde ich im Dauer- und Dienstmarken Thread ein entsprechendes Scan reinstellen.
Vorallem bei den Dienstmarken Zirkel ist noch vieles an möglichen PLFs unerforscht - evtl. stelle ich einige in der nächsten Auflage meiner Dauerserien-CD vor.
Gruß ThomasHier wieder zu den Sondermarken und drei weitere Bestätigungen für Schatzsucher
-
Ohja, das ist wirklich etwas sehr interessantes. Sieht tatsächlich nach einem möglichen PLF aus. Gruß Thomas
-
Hi Joachim,
da ich umfangreiche Einzelstücke in der Sammlerdatenbank habe und über viel Bogenmaterial verfüge, bin ich immer interessiert an Einzelstücke die sich evtl. mit Markenfehlern aus der Sammlerdatenbank decken. Auch kann ich auf Bögen nach identischen Markenfehlern schauen..Allerdings ist wichtig, dass die Fehler keine Kringel oder Monde, auch Mini-Brüche bei Rasterdruck(allermeist DZFs) darstellen.
Vorher sollte der Markenfehler noch überprüft sein, auf Papierbeschädigungen, Stempel- und sonstige Flecke.
Auch die Farblackschicht ist zu beachten. Schräg übers Licht gehalten, lässt sich erkennen ob diese beschädigt ist.
Auch sollten die Fehler noch mit einfacher Lupe erkennbar sein.Gruß Thomas
-
Hier für Schatzsucher drei weitere neubestätigte PLFs aus CD III
-
Danke Swen für die Info, hier noch ein unbestätigter Fehler der Flugpostausgabe, Gruß Thomas
-
hier mal drei unbestätigte Fehler aus der freimarken-CD, hier suche ich noch weitere bestätigungen.
Gruß Thomas -
@ sreensize
Vielen Dank habe das Bild in Sammlerdatenbank abgelegt - Fehler bislang nicht bekannt, evtl. DZF.Hier drei weitere bestätigte Fehler.
-
ich hätte nicht gedacht, dass der Fehler 329 auf meiner Freimarken- CD mit der Feldangabe 39 (nach peony61) einen ebay-preis von über 50,00 € erzielen würde.
Daran lässt sich erkennen, dass bzgl. Köpfe II bzgl. neuer PLFs noch einiges (auch marktmäßig) zu erwarten ist. -
hier für die Schatzsucher drei weitere bestätigte DDR-PLFs.Gruß Thomas
Bei dem Fehler 814 ist zu vermuten, dass er auch auf Bogen 2 und damit auf jedem Bogen vorkommt.
Hierbei besonderen Dank an Nugmann.
sammelfreak
vielen Dank für die Scanvorlagen.
Da bei der 2636 tatsächlich ein gelber und kein weißer Kratzer vorhanden ist, liegt wahrscheinlich keine Verletzung der Papieroberfläche vor . habe diesen markenfehler -der wahrscheinlich eine schöne DZF ist -, mal in die Sammlerdatenbank aufgenommen (vielleicht tauchen weitere stücke auf!) . -
Hallo Frank, vielen Dank für diese neue Scan-Info - habe diese Neuerung auf dem Scan gleich aktualisiert. Gruß Thomas
-
peony61
auch wenn dieser thread für die sondermarkenfehler gedacht ist, freue ich mich sehr über die neue Info - gebe aber zu, dass ich bei den Köpfen I und II eher weniger der Experte bin wie peony61, dessen Seite zu empfehlen ist.cowie
freut mich, dass Du Uns Strichli- und Pünktli-Sammler unterstützst.Hier drei weitere neubestätigte Fehler aus CD III
-
Hallo Wolle,
glaube der 2. Fund sind eher DZFs. Auch bei den vorgenannten Funden muss stets erstmal hauptsächlich von DZFs ausgegangen werden (gibt es sicher bei den DDr-Marken zu hunderttausenden ).
Erst wenn der Markenfehler mehrfach in gleicher Ausprägung und fast allen Erscheinungsformen vorkommt, kann ein PLF vorliegen.Da ich nur die scans beurteilen kann, nicht aber die Originalmarke vor mir habe, kann ich nur vage Einschätzungen geben.
Gruß ThomasHier ein markenfehler der gleichen Serie, der aber noch nicht als PLF bestätigt werden kann - hier fehlen noch weitere meldungen (vorallem auch Bogen-SST) und Feldangaben.
-
Hi Wolle,
hab die beiden Fehler mal abgescannt - evtl taucht hiervon etwas auf.
Bei der oberen Marke 2707 wäre glaub noch ein brauner Fleck in 4. Tonne von links, schau doch mal nach ob das ein Farbfleck ist. Feldangaben stimmen - ob Bogen 4 weiß ich nicht.
Gruß Thomas
Hier drei weiter bestätigte Plattenfehler. -
Hallo Wolle,
freue mich, dass Du dich so engagiert für DDR PLF interessierst. Ich glaube (habe sie mir alle genau betrachtet) , dass es sich bei allen marken um DZfs handelt - würde ich daher auch der größe wegen nicht aufheben .
Solche DZFs werden z.B auch bei ebay als sog. PLFs reichlich gehandelt, häufig ohne Feldangabe.
U. a. teils mit römischen Ziffern nach der Michel-Nr versehen, erwecken diese DZFs den Eindruck von echten Michel-Plattenfehlern - ich halte das nicht für seriös.
Insbesondere bei der 2828 wimmelt es nur so voller DZfs, vorallem bei den Bogen-ST und Bogen-SST Auflagen . Selbst der Michel Plf 2828 I ist evtl. kein PLF sondern eine DZF - da er größtenteils nur auf der bogengestempelten Ausgabe vorkommt.
Gruß Thomas -
Drei weitere bestätigte Plattenfehler aus CD III
-
Hallo Wolle,
ja ein treffer ist dabei = Schantl 2869 f13.
Die anderen Marken (von 2862 habe ich Bögen durchsucht und nichts gefunden) halte ich für DZFs -kommen häufig vor.Von der 2930 aus meiner CD III habe ich bislang nur eine meldung und zwei Originalvorlagen zugeschickt bekommen.
Von diesem Fehler liegt mir eine ältere Bestätigung der Bundesdruckerei vor - dürfte daher auch auf FDC vorkommen. Bogenfeld und der betreffende Bogen ist nachwievor unklar ?Hier nochmal die Abbildung der Marke 2930, von der ich noch Bestätigungen suche. Allerdings ist dieser Fehler nicht häufig - kommt ca. auf jeder 100. Marke vor.
Gruß Thomas
markerwh