Beiträge von thomasschrage@arcor.de
-
-
Hallo Marc,
kein Problem, deine Email bleibt natürlich außen vor.
Wir machen das so - habe das grade mit Dirk besprochen- dass wenn Sammler Anfragen zu Dauermarken und Dienstmarkenbögen haben, sie sich an Dirk wenden. Dirk wird die Anfrage dann an dich weiterleiten, wenn es um Dauermarken/Dienstmarken geht.
Auch nochmal Danke an Jens, der uns uns auch bei den Dauerserien /Dienstmarken unterstützt.
Gruß Thomas
-
-
Gleiches betrifft diesen älteren Fehler von Block 7 auf der Forschungs-CD , den wir ebenso als Druckzufälligkeit einstufen.
Generell sind bei einer gewissen Größe solche Stücke sicher sammelwürdig, doch mit Plattenfehlern hat das nichts zu tun.
Besonders Block 7 und auch Block 14 weisen sehr viele Druckzufälligkeiten auf, welche auf Verschmutzungen von Druckplatte oder Gummituch zurückzuführen sind.
Diese Druckzufälligkeiten werden von Händlern auch gerne Druckfehler oder Bildfehler genannt , sind aber in Wirklichkeit vorübergehende Verschmutzungen (Butzen), die es besonders bei Kleinstpunkten millionenfach beim Offsetdruck gibt.
-
Auch bei diesem älteren Fehler von der Forschungs-CD . der mit römischen Ziffern in einem anderen Katalog katalogisiert ist, welcher nichts mit einem MICHEL-PF zu tun hat, handelt es sich um eine Druckzufälligkeit. Sie kommt sehr selten auch gemeinsam mit einem weißem Punkt über ''G'' von ''LEIPZIG'' vor, bei dem es sich aus unserer Sicht ebenfalls um eine Druckzufälligkeit handelt.
-
Achtung hier 2 ältere Fehler von Block 7 von der Forschungs-CD.
In einem anderen Katalog sind diese beiden Fehler als Plattenfehler bzw. Retuschen katalogisiert.
Achtung es handelt sich aus unserer Sicht bei beiden Fehlern (Fleck am Lupenrand und angebliche Retusche von Bl 7 I) , um keine Plattenfehler/Retusche , sondern um eine vorübergehende Verschmutzung bzw. Druckverschmierung.
-
Hallo Marc ,
Prima.
Wie ich vom Vorstand der DDR-ArGe-Spezial gehört habe , hat die DDR ArGe Spezial vor , sich zu der neuen Briefmarken Messe in Essen anzumelden.
Wir haben daher um so mehr vor, ein Treffen der ForGE während der Messetage zu organisieren.
Dirk und ich werden voraussichtlich auch wieder als Standbetreuer am Stand der DDR-ArGe-Spezial zu finden sein.
An Schwerpunkten ist geplant, Austausch, Tausch und Vorbereitungen zum neuen Nachtragskatalog 49-90.
Es sind auch Plattenfehlersammler anderer Gebiete eingeladen.
Gruß Thomas
-
Sorry, ich hatte ja ganz vergessen, dass ich gestern Geburtstag hatte.
Vielen Dank für die Geburtstagsgrüße.
Gruß Thomas
-
Hallo Karl-Heinz,
Ja vielen Dank!
Generell an Alle. Wer möchte, dass seine CD-Bestätigung zum Plattenfehler im neuen Nachtrags-Katalog wird, sollte diese uns bzw. Karl-Heinz bis Mai 2024 als Bild melden.
Alles was am Ende beim Zusammenzählen zu wenige Bestätigung hat, bleibt draußen und gilt weiter als Druckzufälligkeit. Nächster Katalog Sondermarken erscheint dann erst wieder in 3 Jahren.
Gruß Thomas
-
Dirk und ich haben beschlossen Anfang Mai 2024 zur Messe in Essen ein Plattenfehler-Treffen abzuhalten, die jetzt doch nächstes Jahr stattfindet - siehe https://www.philaseiten.de/cgi…ndex.pl?ST=18279&CP=0&F=1
Eingeladen sind auch gerne Sammler anderer Plattenfehler-Gebiete, zumal zumindest ich mich auch dafür interessiere . Und da manche DDR-Sammler auch z. B. Bund -Plattenfehler sammeln, könnte man ja auch über eine Erweiterung über unser Thema nachdenken.
Bei diesem Treffen wird es neben Plattenfehler-Tauschmöglichkeiten und einen Austausch auch um die Fertigstellung des neuen DDR-Nachtrags-Katalog gehen (Herausgabe dann so Anfang Juni/Juli) , wo ihr uns, die für den Katalog vorgesehenen Plattenfehler mal mitbringen könnt, damit wir alle einen Blick - hinsichtlich Eignung - drauf werfen können.
Für Berlin könnte ich mir ein Treffen auch vorstellen. Hier wird aber Jemand benötigt, der Interesse hätte ein solches Treffen zu organisieren.
Beiträge von Euch zu diesem Thema ''ForGe Plattenfehler Treffen'' sind ausdrücklich erwünscht!!!
Gruß Thomas
-
Wir haben mit den Bögen von Jens 11 Bögen von der 423 im Archiv.
Auch bei den anderen SW-Bögen ist der Fehler nachweisbar und gut sichtbar.
Nehme ich somit für die Forschungs-CD auf. Bei weiteren Bestätigungen ist eine Aufnahme in den neuen Nachtragskalog von 49-69 und 70- 90 möglich. Vielleicht findet Jemand den Fehler auch auf WZ YII.
Da im Bogenarchiv auch mehrere Querlinien über die Nase zu sehen sind bitte ich Karl-Heinz bei seinem Stück auch die Nase mal detailliert zu zeigen.
Bei dieser Marke gibt es im übrigen viele kleiner Einzel-Rasterpunkte. Solche Fehler werden nicht auf die Forschungs-CD aufgenommen, da es davon bei dieser Ausgabe und in diesem Zeitraum zu viele gibt und eine solche Registrierung das PF-Thema verwässert und uninteressant macht.
Dirk und ich haben beschlossen Anfang Mai zur Messe in Essen ein Plattenfehler-Treffen abzuhalten, die jetzt doch nächstes Jahr stattfindet - siehe https://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=18279&CP=0&F=1
Eingeladen sind auch gerne Sammler anderer Plattenfehler-Gebiete, zumal zumindest ich mich auch dafür interessiere .
Bei diesem Treffen wird es neben Plattenfehler-Tauschmöglichkeiten und einen Austausch auch um die Fertigstellung des neuen DDR-Nachtrags-Katalog gehen (Herausgabe dann so Anfang Juni/Juli) , wo ihr uns, die für den Katalog vorgesehenen Plattenfehler mal mitbringen könnt, damit wir alle einen Blick - hinssichtlich Eignung - drauf werfen können.
Für Berlin könnte ich mir ein Treffen auch vorstellen. Hier wird aber Jemand benötigt, der Interesse hätte ein solches Treffen zu organisieren.
Gruß Thomas
-
Aus Anlass einer Prüfsendung wo eine 453 I mit dabei war.
Es steht im neuen Dauermarkenkatalog auf Seite 7 dass ich folgende MICHEL-Dauermarken-PLF nicht prüfe:
Das ist eben die 453 I, die 845 VII und 3350 III. Halten wir für keine eindeutigen Plattenfehler und auch nicht abgrenzbar von DZFs.
Wir würden auch empfehlen, diese aus dem MICHEL-Spezial herauszunehmen.
Aktuell wird auch die 405 I von mir nicht geprüft.
Auch derzeit nicht die 847 III und 847 IV weil hier ein PF mangels Bestätigungen noch nicht feststeht. Wenn sie eine solche 847-Marke haben, können Sie mir diese gerne unbedingt für die Forschung mal zeigen.
Bei den Sondermarken 49- 69 sind es die 431 IV, 449 VI, 868 I und 879I und 1033 I die von mir nicht als PF geprüft werden . Wobei die 868 I und 879 I als Abart aber nicht als PLF über Befund geprüft werden können. Die anderen genannten (431 IV, 449 VI und 1033I) werden aber weder als PLF noch als Abart von mir geprüft.
Bei den Sondermarken 1970-90 werden folgende Michel-Plattenfehler nicht geprüft, weil wir sie für keine Plattenfehler halten.
Das sind 1594 I, 2030 I, 2942 I (früherer MICHEL-PF), 3101 I (früherer MICHEL-PF) , 3101 II (früherer MICHEL-PF), wobei die 2030 I wie auch die 1660 I als Abart aber nicht als PF per Befund geprüft werden können.
-
Auch dieser CD-Fehler der öfter bei ebay angeboten wird hat sich als DZF herausgestellt.
Die Forschungs-CD-Fehler werden leider sehr oft von manchen Ebay-Verkäufern als Plattenfehler angeboten. Hier ist zu bemerken, dass es noch gar keine Plattenfehler sind sondern Forschungs-Fehler. Steht auch immer im Vorwort der Forschungs-CD.
-
Hier haben wir ein Forschungs-CD-Bild von Block 13 über einen Fehler der ebenso Eingang in einem anderen PF-Katalog gefunden hat.
Hier ist zu erwähnen, dass das gebrochene ''I'' welches öfter bei ebay angeboten wird, auf jedem Block vorkommt. Je nach Intensität der Farbe mal mehr oder weniger deutlich.
Es handelt sich damit um keinen Plattenfehler sondern um einen ganz normalen Block.
-
Hallo Karl-Heinz,
Danke für das Bild an meine Emailadresse. Habe auch mal ins Bogenarchiv geschaut.
Es sind tatsächlich zwei verschiedene Fehler - siehe geändertes CD-Bild.
Deine ähnliche Form auf Feld 29 nehme ich neu für die Forschungs-CD auf.
Feld 29 erscheint mir sogar deutlicher wie Feld 17.
Gruß Thomas
-
Hallo Karl-Heinz,
kann es trotzdem nicht genau erkennen, weil die Markierung im Bild langgezogen ist.
Gruß Thomas
-
Hallo @ Labarnas
Danke für den Hinweis, Ist wahrscheinlich doch nicht der CD-Fehler. Aber anhand der Vergrößerung kann man nicht genau erkennen wo die Position der Kerbe bei deiner Marke genau ist.
Mache doch bitte mal ein Detail wo man die rechte Ecke mit sieht, um die Position abschätzen zu können.
Gruß Thomas
-
-
-
Hier eine 3254 mit fehlendem I-Punkt. Kommt beliebig im Bogen auch bei der 3255 vor , auch bei den anderen Worten mit ''I'' , wie z. B. bei ''Friedrich'' und ''Universität''. Auch als fehlende ''ä''-Punkte.
Auch dieser Fehler wird häufig mit den unterschiedlichsten römischen Ziffern angeboten, welche nichts mit MICHEL-Plattenfehlern zu tun haben.
Es handelt sich um mangelnde Farbhaftung der schwarzen Farbe auf dem silbernen Unterdruck. Ein Plattenfehler liegt nicht vor.