Auch von uns alles Gute zum Zuwachs.
Und das Kyrill dann später mal Marken mit kyrillischen Buchstaben drauf mag, ist klar. (Oder ist der Sturm gleichen Namens eventuell gerade 9 Monate her?)
Auch von uns alles Gute zum Zuwachs.
Und das Kyrill dann später mal Marken mit kyrillischen Buchstaben drauf mag, ist klar. (Oder ist der Sturm gleichen Namens eventuell gerade 9 Monate her?)
Hallo Carolina,
ja genau deswegen hatte ich eigentlich für das "Wohin mit den Fachbeiträgen" einen eigenen Thread aufgemacht, damit die andere, nämlich Deine Intention nicht verloren geht. Leider ist das nun geschehen, dass hatte ich mit meinen Einwurf in Deinen Thread nicht gewollt. Vielleicht wäre es gut, man öffnet noch mal einen neuen Thread (um Vermischungen zu vermeiden), in dem wir darüber reden, wie wir solche Beiträge fördern.
kauli
Deine Befürchtungen sind nicht unberechtigt, wie ich finde. Ich halte es für keine gute Idee, das der Verfasser selbst sagen soll "Hallo, hier ist mein toller Beitrag, legt den mal im "Noch-Namenlosen-Fast-Wie-Ein-Wiki" ab. Besser wäre, wenn JEDER andere User an einen Moderator herantreten kann, um einen Beitrag vorzuschlagen (Bsp. per PN).
Dann sollte man auch den Urheber fragen, ob das geschriebene übertragen werden darf. Dazu ist man nämlich ungefragt gar nicht berechtigt. Auch bei einem Beitrag im Forum schlägt das Urheberrecht zu.
Und ja, für mich gehört der Beitrag von Lacplesis dazu. Allerdings heiße ich Rico und nicht Gremium
Ich sag mal Patchwork-Family. Aber wenn Du das meinst: Ja, die wollen heute Abend alles was zu Essen haben (Dank miener Frau bekommen sie auch was Leckeres ;)). Da ist immer Action ahgesagt, ist aber nicht wirklich schlimm.
Genau diese Verlinkung ist imho ein großer Vorteil. Man findet über solche Links, die ja auch später in Beiträge eingefügt werden können evtl. Facetten eines Themas und auch Tiefen, die man so vielleicht gar nicht gefunden hätte.
Ich würde im Übrigen Motivsammler nicht ausschließen. Warum auch? Vorstellbar wären hier zum Beispiel Beiträge zum Aufbau, der Pflege und Verwaltung einer solchen Sammlung.
In meiner Beurteilung stand immer "Ihm fehlt die Einsicht in die Notwendigkeit"
Hab mal eine Frage an die anRheiner
Welche Burg ist das eigentlich, die da oben abgebildet ist. Ich kenn jetzt von da nur Stahleck und die ist es nicht, würde ich sagen.
Ja stimmt. Man könnte das Wiki ja auch in die verschiedenen Phila-Themen unterteilen, so dass jeder Leser interessante Beiträge zu "seinem" Sammelgebiet geballt findet. Es könnten zu den Fachartikeln dort ja auch (eben wie in der Wikipedia) weiterführende Diskussionen abgehalten werden, die zu Ergänzungen und zur Verbesserung der Beiträge führt, die hier schon längst versunken sind.
Wikipedia basiert übrigens auf dem frei nutzbaren Mediawiki. Siehe hier
Sollte es zum PhilaForum-Wiki kommen, erkläre ich mich bereit, bei der Pflege desselben zu helfen, Begriffe zu verlinken, zu thematisieren und so weiter. Man könnte auch die Weisheit aus einem Thread (siehe Flaggenstempel) herausfiltern und daraus einen Beitrag im Wiki schneidern. Wie gesagt, ich bin gern bereit mitzuhelfen.
Da dieser Diskussionsfaden (also known as thread ) nun schon etwas länger geworden ist und auch ein paar Seitensprünge verkraften musste, erlaube ich mir noch einmal die bereits gemachten Vorschläge zusammenzufassen und zur Diskussion zu stellen:
----------------------------------------------------------------
Vorschlag (Carolina Pegleg):
Die Funktion "Beitrag bewerten" wird kaum genutzt. Man kann dieser Funktion vielleicht einen neuen Stellenwert einraeumen. Ins Grobe: Jeden Monat wird das beste Thema praemiert oder die Gesamtzahl der fuer Beitraege erhaltenen Bewertungenen gepoolt bewertet. Ueber den Berechnungsmodus kann man im Detail diskutieren. Es geht sich jedenfalls darum, einen kleinen Ehren Anreiz fuer die Initiierung von Fachthemen / -diskussionen zu schaffen. Der Gewinner erhaelt ausser der Ehre einen Stern oder Pokal oder sonstwas zusaetzlich zu seinem Rangzeichen. Der "Wanderpokal" geht im naechsten Monat dann an den naechsten Monatsgewinner ueber.
----------------------------------------------------------------
Vorschlag (Carolina Pegleg):
Einfuehrung einer Themenwunschliste. Ich wuerde gerne z. B. mal was ueber das Sammeln von (frueher) Flugpost lesen. Vielleicht, wenn Experten in einer solchen Themenliste sehen, dass an einem bestimmten Gebiet Interesse besteht, ist das der letzte Schubs, der noetig ist um in die (Keyboard-) Tasten zu hauen. Da es ja ein Wunschthema ist, gibt es dann ja schon mal Minimum einen weiteren User, der Fragen zum Thema hat -- beste Voraussetzung fuer eine (hoffentlich) lebhafte Diskussion.
----------------------------------------------------------------
Vorschlag (dj_postmann):
Damit [...] User gute Fachbeiträge schnell finden können, bin ich dafür, ein spezielles Merkmal zum Kennzeichnen guter Beiträge zu fördern. Man könnte ja für die Benuztung der blauen Icons vor dem Thread mehr sensibilisieren. Oder ein neues, auffälliges (andersfarbiges) Icon einführen, mit dem dann die Themenstarter VERANTWORTUNGSBEWUSST umgehen können und Ihre guten fachlichen Diskussionsbeiträge kennzeichnen können, damit diese von Usern, die gezielt nach guten Informationen suchen, diese schnell erkennen können und sich nicht erst durch den Wust an Beiträgen wursteln müssen.
----------------------------------------------------------------
Vorschlag (screensize):
Wie wäre es jede Woche unter ein bestimmtes Thema zustellen? Man könnte die Beiträge und Fragen dazu in einem extra Bereich hinterlegen und dort auch Themenwünsche erfassen.
Beispiel:
Ab Montag: Flugpost bis 1950
Die Woche darauf: Abartiges und Co.
Und so weiter und so fort. Vielleicht finden sich ein zwei freiwillige Moderatoren, die das Ganze am Leben erhalten, ordnen und forcieren?
----------------------------------------------------------------
Ich hoffe ich habe nichts vergessen und wir können die Diskussion themenbezogen weiterführen.
Das mit der Drohung war mir auch schon aufgefallen, aber in, Achtung deutsch, der Diskussionsfolge schien mir nicht der richtige Platz für eine Erklärung.
Gift nennt man auch einen falschen Freund. Ein schönes weiteres Beispiel für einen falschen Freund ist: eventual.
Der Nachteil solcher Endlosthreads ist aber, das man nie so ganz genau weiß, wo ein "Unterthema" anfängt und wo es aufhört.
Und diese Endlosdinger bringen uns leider nicht einen Fachbeitrag mehr ins Forum.
ZitatPPS: Mit dem Preis: "Irgendetwas des Monats" gleitet es ganz sanft ins Lächerliche ab.
Bei einem Brainstorming gibt es keine lächerlichen Vorschläge. Hab ich zumindest mal so gelernt
Hallo concordus,
ich gebe Deinen Ausführungen zu 100 % recht, denke aber nicht, dass Carolina die "Postings der zwischenmenschlichen Kommunikation" unterbinden will, sondern er will die Anzahl der Fachbeiträge erhöhen, beziehungsweise deren Erscheinen fördern.
Eine höhere Anzahl von Fachbeiträgen schließt ja aber die Art von Beiträgen, die Du meinst nicht automatisch aus. Denn ein Mehr an Fachbeiträgen heißt ja nicht ein Verbot von Smalltalk-Beiträgen.
Oje, noch während ich im Thread "Wohin mit den Fachbeiträgen?" eine Antwort geschrieben habe, wurde der Thread auch schon geschlossen. Eine seltsame Art mit Beiträgen umzugehen. Deine Meinung, Denis, das dieser Beitrag sinnlos ist, könnten andere eventuell nicht teilen. Ich wollte die Themen auseinanderhalten, damit keines zu Gunsten des Anderen unterdrückt wird, denn ich halte beide für wichtig. Zwar sind sie inhaltlich miteinander verbunden, trotzdem können die, was die Diskussion angeht in versch. Richtungen gehen.
Wie im Thread "Fachbeiträge fördern" schon angekündigt hier nun der Thread für "das wohin damit":
Was wird aus den Fachbeiträgen? Vor wenigen Wochen haben 2 oder 3 Member einen fachlich fundierten Beitrag herausgegeben (Plating the Penny) der mittlerweile in den Tiefen des Forums versunken ist. Schade darum und um die Arbeit, die ein solcher Beitrag macht.
Meine Idee: Ein Wiki, ähnlich wie Wikipedia.
Die Software dafür ist kostenlos, Webspace nebst MySql-Datenbank und PHP sollte heutzutage bezahlbar sein.
Dort könnten Fachbeiträge aus dem Forum, mit Genehmigung der jeweiligen Autoren einfließen, sie könnten ergänzt und verbessert werden. Sie könnten strukturiert und so leichter gefunden werden.
Was sagt ihr?
Hallo,
dj_postmann:
Mehr fachbeiträge ist ja nicht unbedingt gleichbedeutend mit einer Beschneidung des Forums, ehr mit einer Aufwertung desselben.
@alle:
Diese Diskussion bringt mich auf eine alte Idee zurück: Was wird aus den Fachbeiträgen? Vor wenigen Wochen haben 2 oder 3 Member einen fachlich fundierten Beitrag herausgegeben (Plating the Penny) der mittlerweile in den Tiefen des Forums versunken ist. Schade darum und um die Arbeit die ein solcher Beitrag macht.
Meine Idee: Ein Wiki, ähnlich wie Wikipedia. Ich eröffne aber gleich einen neuen Thread, damit die Diskussion hier weiter um die Beiträge selbst gehen kann.
Zu diesem Thema hier hätte ich auch eine Idee:
Wie wäre es jede Woche unter ein bestimmtes Thema zustellen? Man könnte die Beiträge und Fragen dazu in einem extra Bereich hinterlegen und dort auch Themenwünsche erfassen.
Beispiel:
Ab Montag: Flugpost bis 1950
Die Woche darauf: Abartiges und Co.
Und so weiter und so fort. Vielleicht finden sich ein zwei freiwillige Moderatoren, die das Ganze am Leben erhalten, ordnen und forcieren?
Außerdem ist das ein Plattenfehler: Markenbild kopfstehend gedruckt
Na dann herzlich Willkommen und möge die Macht mit Dir sein
Jetzt bin ich beruhigt. Ich habe aus Brasilien eine ganze Reihe solcherart gezähnter Marken.
Hallo,
ich kann shqip als Tauschpartner empfehlen. Freundlich, schnell und die Marken und Belege super verpackt.
Wir tauschen bestimmt wieder!
He Sascha, bist Du sicher das Du alle Tiere magst?
[URL=http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,11607,00.html]Hässliche Tiere[/URL]