Zurückgezogene Marken

Zitat von Goldregen

Ich weiß gar nicht, warum ihr über Balkenkreuze diskutiert. In dem Satz ist auch ein Flugzeug mit Hakenkreuz abgebildet. Ich denke, daran wurde eher Anstoß genommen und über die Legalität dieses Zeichens brauchen wir hier wohl nicht diskutieren.

Hallo Peter,

das Hakenkreuz ist in Großbritannien (leider!) kein verbotenes Symbol. Insofern ist es schon etwas Besonderes, dass überhaupt eine Diskussion über diese Briefmarken entstanden ist.

Leider kann nun jeder der zahlreichen deutschen Sammler von Nazi-Devotionalien ein weiteres "Sammelstück" zu seiner Kollektion hinzufügen, weil diese Postwertzeichen zwar formal zurückgezogen wurden, aber trotzdem verkauft wurden.

Zum Thema "Balkenkreuz" und "Eisernes Kreuz" zeige ich einfach nochmal beide nebeneinander und denke, dass sich ja jeder anhand der Abbildungen selbst ein Bild über den Unterschied machen kann. Natürlich ist es eine "Abwandlung", aber eben mit sehr eindeutigen Unterschieden. Die Bundeswehr würde heute niemals mehr ein Balkenkreuz der Wehrmacht verwenden, das wäre ja hanebüchen.

Links Wehrmacht, rechts Bundeswehr.

Viele Grüße

Christoph

Sorry für OT, um es abzuschließen, nochmal und nicht böse gemeint.

Bitte verwendet nicht das Wort "Eiserne Kreuz". Darum geht es überhaupt nicht, da sind Welten dazwischen. "Eiserne Kreuz" ist kein "Hoheitszeichen", sondern eine "Auszeichnung". Hier wird viel verwechselt.

Es geht alleine um das "Schwarze Kreuz", auch genannt Balkenkreuz, das stilisiert als Tatzenkreuz von Bundeswehr benutzt wird.

Ich schließe für mich jetzt hier ab.

Zitat von Christoph 1

Leider kann nun jeder der zahlreichen deutschen Sammler von Nazi-Devotionalien ein weiteres "Sammelstück" zu seiner Kollektion hinzufügen

Ich nehme an, dass auch genau das der Grund für die Diskussion war: Der Anlass der Ausgabe rückt in den Hintergrund, die Symbolik in den Vordergrund. Aber vielleicht war das auch Absicht - über das schlechte Design der Marken spricht bei der Ausgabe keiner...

Zitat von Goldregen

Ich nehme an, dass auch genau das der Grund für die Diskussion war: Der Anlass der Ausgabe rückt in den Hintergrund, die Symbolik in den Vordergrund. Aber vielleicht war das auch Absicht - über das schlechte Design der Marken spricht bei der Ausgabe keiner...

Ich hoffe mal, das ich damit nicht gemeint war, nur weil ich die "Diskussion" hier angefangen habe.

Natürlich nicht! Sorry, dass es so rüberkam! Ich bezog mich auf die Diskussion in Großbritannien, die bis vor das Parlament ging.

Kamerun  1962 Wiedervereinigung mit Aufdruck in englischer Währung

Die drei Marken zu obigem Anlaß (Michel-Nr. 344-346) in Franc-Währung erschienen gleichzeitig auch mit einem Überdruck in englischer Währung (Mi.-Nr. 347-349). Diese Überdruck-Marken sind sehr selten und teuer. Der Michel schrieb früher einmal als Fußnote dazu:

Die Marken Michel-Nr. 332-343 und 347-349 waren nur in dem ehemaligen Gebiet der britischen Treuhänderschaft frankaturgültig. Nach erfolgter Vereinigung führen sämtliche Ausgaben von Kamerun nunmehr die Inschrift REPUBLIQUE FEDERALE DU CAMEROUN.

Bei Cherrystone Auctions findet man diesen Überdruck-Satz als "unverkauft" mit dem folgenden Hinweis:

Briefmarken nach einigen Tagen zurückgezogen und verbleibende Bestände zerstört.

https://www.cherrystoneauctions.com/_auction/resul…LONIES+Cameroun

Bei diesen Marken besteht also noch Klärungsbedarf.

Gruß kartenhai

Bei Ebay wird die Einzelmarke für 3,69 EUR angeboten und der Schalterbogen mit 36 Marken für knapp 50,- EUR. Auf die Inschrift Leningrad Region wird auch beim Bogen hingewiesen, das abgebildete Schloss Peterhof befindet sich wohl dort. Scheint wohl nicht zurückgezogen worden zu sein:

https://www.ebay.de/itm/RUSSIA…85e7b7:g:TnUAAOSw9Uhfg2yt (Affiliate-Link)

Gruß kartenhai

Laut Michel gelangte diese Marke nicht an die Postschalter, sondern wurde nur kurze Zeit über die Markenagentur verkauft. Der gezeigte Brunnen liegt nämlich nicht im Oblast Leningrad, sondern in der Stadt Sankt Petersburg.

Also um die Sachlage bei der russischen Marke zu präzisieren: Sie wurde nicht wegen der Inschrift zurückgezogen (die Verwaltungseinheit heißt immer noch Leningrader Oblast), sondern weil sie ein falsches Bild zeigt, d. h. ein Objekt außerhalb des Gebiets.

Ja, Seite 242 im Spez.

Der MOK ist für Japan erst im Herbst 2019 angekommen. Das liegt wohl an der Ausgabenflut dieses Raubstaates.

Diese Fackel-Ausgabe sowie eine Kunstausgabe wurden im folgenden englischen Forum Mitte letzten Jahres auch schon erwähnt, leider konnte aber niemand weiterhelfen:

https://www.stampcommunity.org/topic.asp?TOPIC_ID=72664

Gruß kartenhai

Japan umstrittene Ausgaben von 2020

Habe jetzt beide in Frage kommenden Ausgaben in der Michel-Rundschau Nr. 10/2020 gefunden:

Fackellauf Michel-Nr. 10172-10173 vom 10.3.2020 (im KB zu je 5 Paaren)

Kunstwerke I Michel-Nr. 10174-10183 (Folienblatt á 10 Marken) und Michel-Nr. 10184-10193 (Folienblatt á 10 Marken), beide Blätter vom 19.3.2020

Keinerlei Hinweise oder Fußnoten von Michel waren dabei, also wohl reguläre Ausgaben, die nicht zurückgezogen wurden.

Gruß kartenhai

Krass, dass der MOK drei Monate hinter der Rundschau herhinkt.

Über den Angola-Block Vögel liest man im folgenden Link (ganz nach unten scrollen!) etwas:

Angeblich wurde der im Jahre 2004 nicht verausgabte Block 2011 bei Ebay für 2.605,- USD (Startpreis: 590,- USD) verkauft. Man weiß nicht, ob ihn jemand ersteigerte, weil es eine Vogel-Ausgabe, eine Angola-Ausgabe oder eine Gemeinschaftsausgabe mit einem anderen Land (welches?) war:

http://www.philarz.net/news_archives/info_news_2011_Q4.html

Der Michel-Online wird vielleicht eine Erklärung dafür haben?

Gruß kartenhai